又見紫外線燈灼傷學(xué)生眼睛事件，這次還是上百名學(xué)生。

資料視頻截圖

據(jù)媒介報(bào)告，9月1日，杭州一小學(xué)開學(xué)第1天，因老師操作失誤，二年級(jí)3個(gè)班級(jí)的紫外線燈連續(xù)開啟5個(gè)多小時(shí)，引起100多名學(xué)生眼睛被灼傷。按照家長(zhǎng)供給的照片，不少孩兒顯現(xiàn)了眼睛腫脹、沒法睜開的狀況。多名學(xué)生被診斷為電光性眼炎，有些狀況嚴(yán)重的學(xué)生眼睛很腫并帶有血絲，還有不少家長(zhǎng)暗示孩兒的眼睛黃斑區(qū)受損。該校副校長(zhǎng)對(duì)此暗示，日前學(xué)校正在積極處理這事。

紫外線燈“誤傷”學(xué)生事件，這已然不是第1次。《健康時(shí)報(bào)》2018年就曾做了簡(jiǎn)單陳列：

2018年12月，太原市杏花嶺區(qū)雙星幼兒園30名幼兒被灼傷，有些孩兒面部皮膚脫皮、眼睛紅腫（央視還以“危險(xiǎn)的燈”為題進(jìn)行報(bào)告）；2018年11月，石家莊飛鴻培訓(xùn)學(xué)校46名高中生被開啟長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)的紫外線消毒燈灼傷，有的學(xué)生顯現(xiàn)了眼睛紅腫、流淚，露出部分皮膚發(fā)黑、病痛、脫皮等癥狀；2017年4月18日，廣州花都區(qū)園玄小學(xué)26名小學(xué)生被紫外線燈灼傷，部分學(xué)生顯現(xiàn)眼球結(jié)膜充血、角膜皮點(diǎn)狀脫落等電光性眼炎癥狀，部分學(xué)生顯現(xiàn)皮膚泛紅等皮膚灼傷癥狀……

亦正因紫外線燈多次灼傷學(xué)生事件頻發(fā)，不少地區(qū)在這方面出臺(tái)了各類關(guān)聯(lián)規(guī)定。例如，天津市教委出臺(tái)校園紫外線消毒燈規(guī)定，對(duì)紫外線消毒燈的配備安裝需求、運(yùn)用辦法進(jìn)行知道。“紫外線消毒燈的開關(guān)須單獨(dú)設(shè)置，并采取防誤開辦法，不準(zhǔn)許將紫外線消毒燈開關(guān)與照明燈開關(guān)并列排放；紫外線消毒燈須由專人管理、運(yùn)用并做好登記。”

上海市教委亦曾發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)幼兒園紫外線消毒燈規(guī)范管理運(yùn)用工作通告》，“需要消毒的，可經(jīng)過移動(dòng)式紫外線消毒燈，由專人在學(xué)生不在校時(shí)進(jìn)行衛(wèi)生消毒。對(duì)已安裝的固定紫外線消毒燈，要進(jìn)行專線改造并加裝帶鎖的總電源掌控開關(guān)箱。”

在規(guī)定已“就位”的狀況下，在各地都已對(duì)校園安全工作實(shí)行“一票否決”的語(yǔ)境中，顯現(xiàn)這類事件，顯然不可高舉輕放。但亦應(yīng)看到，大都數(shù)紫外線燈多次灼傷事件均為“誤傷”，而非有意為之。

乍看起來，遵循紫外線燈運(yùn)用管理規(guī)定似乎就無問題，可這里類事件中，比起防止“誤開”更重要的，是要防止“誤裝”。

非常多學(xué)校裝紫外線燈，目的是為了消毒。但非常多疾控專家都已指出，平常狀況下，學(xué)校無必要安裝紫外線燈，為了消毒，勤通風(fēng)換氣和陽(yáng)光照射就能夠了，若出現(xiàn)疫情，則應(yīng)由專業(yè)消毒人員進(jìn)行消毒。

2012年原衛(wèi)生部印發(fā)的《托幼公司環(huán)境和物品預(yù)防性消毒辦法》中說到，運(yùn)用紫外線燈對(duì)空氣進(jìn)行消毒，是在不具備開窗通風(fēng)空氣消毒要求時(shí)運(yùn)用，且應(yīng)運(yùn)用移動(dòng)式紫外線消毒燈，禁止紫外線消毒燈照射人體體表。

從科學(xué)上講，通常而言，紫外線按照波長(zhǎng)能夠分為三個(gè)頻段，其中能量最高亦是最擁有殺菌功效的，便是紫外線燈出現(xiàn)的UV-C。而日前非常多學(xué)校教室運(yùn)用的直射式紫外線燈直接照射全部室內(nèi)空間，看似有用實(shí)則無效，還存在像誤開導(dǎo)致人員意外損傷的壞處端。

既然科學(xué)上無依據(jù)，還經(jīng)常導(dǎo)致意外損傷，教室中安裝直射式紫外線燈消毒的必要性顯然需要再評(píng)定。而非常多學(xué)校亦應(yīng)放棄“裝紫外線燈消毒”的安全管理執(zhí)念，萬(wàn)一以安全之名制造出更加多的不安全，那就欠好了。

□殷國(guó)安（職員）

編輯：胡博陽(yáng) 校對(duì)：危卓